首页  |  中心概况  |  科研团队  |  科学研究  |  学术资源  |  人才培养  |  宋史研究论丛  |  主任信箱 
当前位置:首页 >> 学术交流 >> 正文

中国社会科学杂志社副总编辑、《历史研究》主编李红岩先生

2017-10-25 11:37:06 浏览量:[]

 

    2017年10月19日下午,中国社会科学杂志社副总编辑、《历史研究》主编李红岩先生应邀在河北大学主楼302学术报告厅为河北大学宋史中心及历史学院师生作了题为《史学与文学关系的理论审视》的专题讲座,讲座由宋史中心姜锡东教授主持。

    李先生的报告分为以下四个部分:

    第一,表明了正确认识史学与文学关系的意义。李先生首先介绍了西方后现代主义思潮兴起:20世纪70年代,叙述主义历史哲学的代表人物海登·怀特将叙事作为史学写作的中心,以文学与史学都离不开叙事为由,挑战了历史的客观性,从而混淆了文学与历史写作。对此,李先生指出,正确认识史学与文学的关系,对于承认史学研究的客观性、科学性,有着极其重要的意义。

    第二,阐明了历史与史学的含义与区别。李先生指出,历史与史学不同,是一切属于社会而不仅仅属于自然界的领域的集合名词,文学也包涵在其中。因此,文学和史学都可以呈现历史,但是二者的呈现方式不同。文学以阐的方式,来表现历史的真实,而史学在阐之前,加以诠的过程,即在表现解释规律之前,重构历史,再现事实。因此,史学相对于文学,有其客观性与科学性。同时,李先生指出,文本是二者表现历史的共同通道,修辞不但应用于文学文本,也应用于史学文本。史学的的文本是历史的叙述,但不一定是真实的历史,文学的文本是创造的历史,却反映历史的真实,因此,史学史料需要辨别,文学作品也是史料。

    第三,提出了构成史学文本的三要素。李先生指出,史事,史文,史义是历史著作的三个构成要素,三者相互关联,构成了一个有机整体,又有其相对独立的意义。三者之中,史义为历史著作中最重要的因素,事与文为义服务,同时,史文作为表达形式,不应受到轻视,古代理想史书无一不是三者的良性结合。史学重视史文,春秋已始,先有《诗》而后做《春秋》。

    第四,探讨了文学与史学的关系。李先生指出,虽然词章家和小说家都以文学形式写实,但文学终归不能成为史学,其根源在于,历史学不是一门艺术学科。因此,中国史家和文人很早便主张文从史中分,史从文中分。但在20世纪,历史学的客观主义被造了反,而造反的驱动力恰恰是文艺,西方人文主义者以诗为艺术的第一符号,对史学作为社会科学提出质疑,否定史学的客观性。主张将史学归人文学之中。接下来,李先生应用了张江先生的“强制性场外征用”观点对西方人文主义者的观点进行了反驳,从根本上否定其理论根源,并指出史学不能失去客观性。在此基础上,先生表明了自己的观点:史学是包含文学的科学,但不是文学。

    最后,姜锡东教授对李红岩先生的报告进行了总结,并代表全体师生对李红岩先生不辞辛劳为我们带来这场精彩绝伦的报告再次表示感谢。本次学术活动在一种轻松愉悦的氛围下进行,交流讨论十分热烈,全体师生受益匪浅。

 
河北大学宋史研究中心
Copyright © hbu.cn All rights reserved.